Современные методы исследования донных сообществ

Полный текст:


Аннотация

При планировании дампинга грунта, дноуглубительных работ, добычи полезных ископаемых, строительства портовых сооружений и дамб, а также многих других работ в морских акваториях требуется проводить описание донных сообществ живых организмов, а затем контролировать происходящие в них изменения. Согласно российским нормативным документам при выполнении инженерно-экологических изысканий в море необходимо составлять тематические картосхемы, содержащие информацию о распределении морской биоты (в частности, макробентоса) и ее уязвимости к основным видам антропогенных воздействий. Особенно важны исследования бентоса в связи с неизбежными нарушениями структуры и переотложением донных осадков при прокладке трубопроводов. В настоящей статье приведен обзор методов, применяющихся для оценки состояния донных сообществ живых организмов. Также описаны результаты идентификации элементов пространственной мозаики (картирования) в нескольких бухтах в заливе Петра Великого (Японское море), обнаруженных с использованием гидролокации бокового обзора. Отдельно акцентируется внимание на необходимости составления комплексных карт уязвимости природных экосистем и на использовании дистанционных методов исследований (подводной видеосъемки) участков дна, на которых ожидается наиболее существенное воздействие на макробентос.

Об авторах

Д. Г. Илюшин
ЗАО «Институт экологического проектирования и изысканий»
Россия


А. И. Исаченко
МГУ им. М.В.Ломоносова
Россия


Н. В. Шабалин
Институт океанологии РАН им. П.П. Ширшова; ЗАО «Институт экологического проектирования и изысканий»
Россия


В. О. Мокиевский
Институт океанологии РАН им. П.П. Ширшова;; ЗАО «Институт экологического проектирования и изысканий»
Россия


Список литературы

1. Атлас подводных ландшафтов Японского моря. М.: Наука, 1990. 223 с.

2. Зенкевич Н.Л. Фотокамеры для съемки дна на больших глубинах // Труды Института океанологии АН СССР. 1960. № 44. С. 66-80.

3. Исаченко А.И., Горин С.А., Цетлин А.Б., Мокиевский В.О. Применение фотосъемки для изучения структуры донных сообществ // Труды Беломорской биостанции МГУ. Комплексные исследования подводных ландшафтов в Белом море с применением дистанционных методов. М.: КМК, 2012. С. 74-87.

4. Исаченко А.И., Мокиевский В.О. Моллюск-долгожитель // Природа. 2013. № 2. С. 84-86.

5. Исаченко А.И., Цетлин А.Б., Мокиевский В.О. Структура поселения Arctica islandica в акватории губы Ругозерская (Белое море) и ее многолетняя динамика // Зоологический журнал. 2013. T. 92. № 2. С. 1-11.

6. Комплексные исследования подводных ландшафтов в Белом море с применением дистанционных методов // Труды Беломорской биостанции МГУ М.: КМК, 2012. 173 с.

7. МакаровА.В., СпиридоновВ.А. Морские травы: взгляд из космоса // Природа. 2013. № 2. С. 91-94.

8. Мокиевский В.О. Морские резерваты - теоретические предпосылки к созданию и функционированию // Биология моря. 2009. Т. 35. № 6. С. 350-459.

9. Мокиевский В.О., Будаева Н.Е. Цетлин А.Б. Сообщества бентоса на модельном полигоне по данным дночерпательных съемок // Труды Беломорской биостанции МГУ. Комплексные исследования подводных ландшафтов в Белом море с применением дистанционных методов. М.: КМК, 2012. С. 41-63.

10. МокиевскийВ.О., СпиридоновВ.А., ТокаревМ.Ю., ДобрынинД.В. Современные дистанционные методы в изучении морских донных сообществ и ландшафтов прибрежной зоны // Труды Беломорской биостанции МГУ Комплексные исследования подводных ландшафтов в Белом море с применением дистанционных методов. М.: КМК, 2012. С. 6-21.

11. Петров К.М.Подводные ландшафты: теория, методы исследования. Л.: Наука, 1989. 128 с.

12. Преображенский Б.В., Жариков В.В., Дубейковский Л.В. Основы подводного ландшафтоведения. Владивосток: Дальнаука, 2000. 351 с.

13. Скнаря А.В. Гидролокация. М.: Изд-во МГУ, 2010. 119 с.

14. Ткаченко К.С. Использование видео- и фотометодов в гидробиологических исследованиях // Биология моря. 2005. № 31 (2). С. 142-147.

15. ТокаревМ.Ю., МокиевскийВ.О., Цетлин А.Б., СпиридоновВ.А., СафоновМ.В. Междисциплинарные съемки донных ландшафтов // Наука и промышленность. 2002. № 9. С. 9-12.

16. Шашков А.Л., Оленин С.Н. Применение достанционной подводной видеосъемки для количественного анализа признаков донных биотопов и их идентификации // Труды Беломорской биостанции МГУ Комплексные исследования подводных ландшафтов в Белом море с применением дистанционных методов. М.: КМК, 2012. С. 64-73.

17. Bernhardt S.P., Griffng L.R. An evaluation of image analysis at benthic sites based on color segmentation // Bulletin of Marine Science. 2001. № 69 (2). P. 639-653.

18. Bohnsack J.A. Photographic quantitative sampling of hardbottom benthic communities // Bulletin of Marine Science. 1979. № 29 (2). P. 242-252.

19. Burns D., Queen C.B., ChiversR.C. An ultrasonic signal processor for use in underwater acoustics // Ultrasonics. 1985. № 23. P. 189-191.

20. Carleton J.H., Done TJ.Quantitative video sampling of coral reef benthos: large-scale application // Coral Reefs. 1995. № 14 (1). P. 35-46.

21. Chivers R.C., Emerson N., Burns D. New acoustic processing for underwater surveying // Hydrographic Journal. 1990. № 42. P. 8-17.

22. Dumas P., BertaudA., Peignon C., LeopoldM., Pelletier D. A «quick and clean» photographic method for the description of coral reef habitats // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 2009. № 368 (2). P. 161-168.

23. Fish J.P., Carr A.H. Sound underwater images: a guide to the generation and interpretation of side-scan sonar data. Orleans, MA, USA:Ame- rican Underwater Search and Surveys Ltd, Lower Cape Publishing Co, 1990. 189 p.

24. Foster-Smith R., GillilandP Mapping the seabed // CoastNET. 1997. № 2. P. 1.

25. Freitas R., Silva S., Quintino V., Rodrigues A.M., Rhynas K, Collins W.T. Acoustic seabed classification of marine habitats: studies in the western coastal-shelf area of Portugal // ICES Journal of Marine Science. 2003. № 60 (3). P. 599-608.

26. Greenstreet S.P.R., TuckI.D., GrewarN.G., ArmstrongE., ReidD.G., WrightPJ.An assessment ofthe acoustic survey technique, RoxAnn, as a means of mapping sea-bed habitat // ICES Journal of Marine Science. 1996. № 54. P. 939-959.

27. Hill J., Wilkinson C. Methods for ecological monitoring of coral reefs. Townsville, Australia: Australian Institute of Marine Science, 2004. 117 p.

28. Hughes Clarke J.E. Detecting small seabed targets using high-frequency multibeam sonar // Sea Technology. 1998. № 6. P. 87-90.

29. Kendrick G.A., Marba N., Duarte C.M.Modelling formation of complex topography by the seagrass Posidonia oceanica // Estuarine, Coastal and Shelf Science. 2005. № 65. P. 717-725.

30. Kenny A.J. A biological and habitat assessment of the sea-bed off Hastings, southern England / ICES Council Meeting Papers, CM. 1998. E. 5. P. 63-83.

31. Loncarevic B.D., Courtney R.C., Fader G.B.J., PiperD.J.W., Costello G., Hughes Clarke J.E., SteaR.R. Sonography of a glaciated continental shelf // Geology. 1994. № 22. P. 747-750.

32. Lundalv T Quantitative studies on rocky-bottom biocoenoses by underwater photogammetry. A methodical study // Thalassia Jugoslavica. 1971. № 7 (1). P. 201-208.

33. Magorrian B.H., Service M., Clarke W. An acoustic bottom classification survey of Strangford Lough, Northern Ireland // Journal of The Marine Biological Association of The United Kingdom. 1995. № 75. P. 987-992.

34. McIntyre A.D., Eleftheriou A. Methods for the study of marine benthos / Ed. by A. Elefteriou. Blackwell, Oxford, UK: Blackwell Science, 2005. 418 p.

35. Mumby PJ., Green E.P., Edwards A.J., Clark C.D. Coral reef habitat mapping: how much detail can remote sensing provide? // Marine Biology. 1997. № 130. P. 193-202.

36. Myers M.R., Hardy J.T., Mazel H., Dustan P Optical spectra and pigmentation of Caribbean reef corals and macroalgae // Coral Reefs. 1999. № 18 (2). P. 179-186.

37. Pech D., Condal A.R., Bourget E., Ardisson P.-L. Abundance estimation of rocky shore invertebrates at small spatial scale by high- resolution digital photography and digital image analysis // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 2004. № 299 (2). P. 185-199.

38. Powell E.N., Song J., Ellis M.S., Wilson-Ormond E.A. The status and long-term trends of oyster reefs in Galveston Bay, Texas // Journal of Shellfish Research. 1995. № 14. P. 439-457.

39. ReedS.A. Sampling and transecting techniques on tropical reef substrates / Environmental Survey Techniques for Coastal Water Assessment: Conference Proceedings. Cooperative report UNIHI-SEA-GRANT-CR-80-01. Honolulu, Hawai’i: University of Hawaii Sea Grant College Program, 1980. P. 71-89.

40. Rhoads D.C., Muramoto J.A., WardR. A review of sensors appropriate for assessment of submerged coastal habitats and biological resources: technical report EL-96-10. Washington, DC, USA: The United States Army Corps of Engineers (USACE), 1996.

41. Smith G.F., Bruce D.G., Roach E.B. Remote acoustic habitat assessment techniques used to characterize the quality and extent of oyster bottom in the Chesapeake Bay // Marine Geodesy. 2001. № 24. P. 171-189.

42. Vevers H.G. A photographic survey of certain areas of sea floor near Plymouth // J. Mar. Biol. Assoc. U.K. 1952. № 31. P. 215-221.

43. Vevers H.G. Photography of the sea floor// Journal of The Marine Biological Association of The United Kingdom. 1951. № 30. P. 10-112.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Илюшин Д.Г., Исаченко А.И., Шабалин Н.В., Мокиевский В.О. Современные методы исследования донных сообществ. Инженерные изыскания. 2014;(9-10):95-101.

For citation: Ilyushin D.G., Isachenko A.I., Shabalin N.V., Mokievskiy V.O. Current research methods of benthic communities. Engineering survey. 2014;(9-10):95-101. (In Russ.)

Просмотров: 65

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1997-8650 (Print)
ISSN 2587-8255 (Online)