МЕТОДЫ РАСЧЕТА И ПРИЧИНЫ ОШИБОЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПРЕСС- ОТКАЧЕК ИЗ СКВАЖИН

Полный текст:


Аннотация

экспресс-откачки и наливы применяются при инженерных изысканиях, несмотря на их слабую методическую обоснованность и грубые систематические ошибки результатов. В статье рассматриваются вопросы теории и моделирования притока к несовершенным скважинам, методы расчета коэффициента фильтрации горных пород по данным экспресс-откачек и наливов. Исследование проведено на основе численного решения уравнения упругой фильтрации в цилиндрических координатах с использованием программы-модели 1WELL. Рассмотрено влияние осложняющих факторов (свободной поверхности грунтовых вод, кольматации, осушения фильтра, неоднородности, длительности откачки) на опытные данные и результаты расчета. Показаны причины ошибочности метода. Главными из них являются неоднозначность расчета проницаемости и кольматация фильтра скважины.


Об авторах

С. М. ЛЕХОВ
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Россия
Аспирант кафедры гидрогеологии геологического факультета


М. В. ЛЕХОВ
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Россия

Ведущий научный сотрудник лаборатории охраны геологической среды и взаимосвязи поверхностных и подземных вод геологического факультета, к. г.-м. н., г. Москва



Список литературы

1. Веригин Н.Н. Методы определения фильтрационных свойств горных пород. М.: Госстройиздат, 1962. 181 с.

2. Лехов М.В. Профильное моделирование скважин в безнапорном водоносном горизонте. Программа 1WELL // Инженерная геология. 2015. № 3. С. 52–64.

3. Лехов М.В., Поздняков С.П. Определение проницаемости донных отложений водоема по данным налива в пьезометр // Инженерная геология. 2015. № 6. С. 22–28.

4. Мироненко В.А., Шестаков В.М. Теория и методы интерпретации опытно-фильтрационных работ. М.: Недра, 1978. 325 с.

5. Синдаловский Л.Н. Справочник аналитических решений для интерпретации опытно-фильтрационных опробований. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. 769 с.

6. Bouwer H., Rice R.C. A slug test method for determining hydraulic conductivity of unconfined aquifers with completely or partially penetrating wells // Water Resources Research. 1976. V. 12. № 3. Р. 423–428.

7. Duffield G.M. AQTESOLV for Windows. Version 4.5. User's guide. Reston, Virginia, USA: HydroSOLVE Inc., 2007.

8. Fabbri P., Ortombina M., Piccinini L. Estimation of hydraulic conductivity using the slug test method in a shallow aquifer in the Venetian plain (NE, Italy) // AQUA mundi. 2012. Am06045. Р. 125–133.

9. Hvorslev M.J. Time lag and soil permeability in ground-water observations: bulletin № 36. Vicksburg, Mississippi, USA: Waterways Experiment Station, Corps of Engineers, U.S. Army, 1951. P. 1–50.

10. Hyder Z., Butler J.J. Jr., McElwee C.D., Liu W. Slug tests in partially penetrating wells // Water Resources Research. 1994. V. 30. № 11. Р. 2945–2957.

11. Keller J.E. Accurate cylindrical-coordinate numerical models for the analysis of hydrologic tests: PhD dissertation. Carbondale, Illinois, USA: Southern Illinois University, 2009. 113 p.

12. Mathias S.A., Butler A.P. An improvement on Hvorslev’s shape factors // Geotechnique. 2006. V. 56. № 10. P. 705–706.

13. Muskat M. The flow of homogeneous fluids through porous media. Ann Arbor, Michigan, USA: J.W. Edwards Inc., 1946. 763 p.

14. Pozdniakov S.P., Ping Wang, Lekhov M.V. A semi-analytical generalized Hvorslev formula for estimating riverbed hydraulic conductivity with an open-ended standpipe permeameter // Journal of Hydrology. 2016. V. 540. Р. 736–743.

15. Silvestri V., Abou-Samra G., Bravo-Jonard C. Shape factors of cylindrical piezometers in uniform soil // Ground water. 2012. V. 50. № 2. Р. 279–284.

16. Yang L., Wang X., Jiao J. Numerical modeling of slug tests with MODFLOW using equivalent well blocks // Groundwater. 2015. V. 53. № 1. Р. 492–501.


Дополнительные файлы

Для цитирования: ЛЕХОВ С.М., ЛЕХОВ М.В. МЕТОДЫ РАСЧЕТА И ПРИЧИНЫ ОШИБОЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПРЕСС- ОТКАЧЕК ИЗ СКВАЖИН. Инженерные изыскания. 2017;(2):38-50.

For citation: LEKHOV S.M., LEKHOV M.V. METHODS OF CALCULATION AND REASONS OF ERRONEOUS RESULTS OF SLUG TESTS IN WELLS. Engineering survey. 2017;(2):38-50. (In Russ.)

Просмотров: 112

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1997-8650 (Print)
ISSN 2587-8255 (Online)