Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

МЕТОДИКА СОВМЕСТНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ВЭЗ И ЗСБ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ПАЛЕОДОЛИНЫ р. УГРА


https://doi.org/10.25296/1997-8650-2018-1-2-80-89

Полный текст:


Аннотация

Интерпретация кривых кажущегося сопротивления, полученных для слоистых сред, позволяет надежно определять параметры разреза, имеющие узкую область эквивалентности. В методах постоянного тока устойчивыми геоэлектрическими параметрами являются суммарная продольная проводимость проводящих слоев и поперечное сопротивление высокоомных слоев. Для группы низкочастотных методов электроразведки, основанных на использовании индукционной составляющей электромагнитного поля, устойчивыми параметрами являются суммарная продольная проводимость проводящего слоя и глубина до его кровли. Существенным недостатком геометрических зондирований является ограничение глубинности исследований. При этом глубинность индукционных электромагнитных зондирований практически не ограничена и определяется, в первую очередь, временем записи на точке измерений. Если геологический разрез представлен чередованием тонких слоев с разными электрическими свойствами, то для того, чтобы построить геоэлектрический разрез, удовлетворяющий наблюденным данным обеих групп методов, необходимо задавать помимо сопротивления слоя его коэффициент анизотропии или увеличивать количество слоев в интерпретационной модели. Возможности и преимущества одновременного подбора кривых кажущегося сопротивления для методов вертикального электрического зондирования (ВЭЗ) и зондирования становлением поля в ближней зоне (ЗСБ) показаны на примере интерпретации в программе IPI2WIN_TEM. В работе представлены результаты работ по двум профилям, расположенным вблизи учебно-научной базы в д. Александровка Калужской области и пересекающим неогеновую палеодолину. Авторами показано, что по результатам интерпретации кривых ρкЗСБ определяется положение кровли проводников в разрезе, а по результатам интерпретации кривых ρкВЭЗ определяется мощность и сопротивление высокоомных слоев. Таким образом, совместная интерпретация кривых ρкЗСБ и ρкВЭЗ значительно сужает спектр возможных эквивалентных решений обратной задачи и позволяет получить новые и более достоверные сведения о распределении удельного электрического сопротивления (УЭС) в разрезе, чем использование каждого из методов в отдельности.


Об авторах

В. А. Куликов
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.
Россия
Профессор кафедры геофизических методов исследования земной коры геологического факультета, доктор геолого-минералогических наук.Москва.


Е. Д. Алексанова
ООО «Северо-Запад».
Россия
Ведущий геофизик. Москва.


А. А. Бобачев
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.
Россия
Доцент кафедры геофизических методов исследования земной коры геологического факультета, кандидат физико-математических наук. Москва.


А. В. Соловьева
ООО «Северо-Запад».
Россия

Геофизик, кандидат геолого-минералогических наук.

Москва.



Н. Л. Шустов
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.
Россия

Научный сотрудник кафедры геофизических методов исследования земной коры геологического факультета. 

Москва.



Список литературы

1. Иванов, П.В., 2011. Совместная интерпретация данных методов вертикального электрического зондирования и зондирования. становлением поля в ближней зоне. Записки Горного института. Т. 194, с. 183–187.

2. Иванов, П.В., Алексеев, Д.А., Бобачев, А.А., Пушкарев, П.Ю., Яковлев, А.Г., 2011. О комплексировании методов вертикального электрического зондирования и зондирования становлением поля в ближней зоне. Инженерные изыскания, № 11, с. 42–51.

3. Куликов, В.А., Алексанова, Е.Д., Алексеев, А.С., Зайцев, С.В., Соловьева, А.В., Шустов Н.Л., 2016. Строение крупной миоценовой палеодолины в Калужской области комплексом электроразведочных методов. Инженерные изыскания, № 13, с. 26–36.

4. Филипович, В.Ф., 1984. Погребенные долины северной части Калужской области. В сб. Геология, полезные ископаемые 4. и инженерно-геологические условия центральных районов европейской части СССР. МинГео РСФСР, М., с. 110–117.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Куликов В.А., Алексанова Е.Д., Бобачев А.А., Соловьева А.В., Шустов Н.Л. МЕТОДИКА СОВМЕСТНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ВЭЗ И ЗСБ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ПАЛЕОДОЛИНЫ р. УГРА. Инженерные изыскания. 2018;12(1-2):80-89. https://doi.org/10.25296/1997-8650-2018-1-2-80-89

For citation: Kulikov V.A., Aleksanova E.D., Bobachev A.A., Solovieva A.V., Shustov N.L. THE TECHNIQUE OF JOINT INTERPRETATION OF VERTICAL ELECTRICAL SOUNDING (VES) AND TRANSIENT ELECTROMAGNETIC SOUNDING (TEM) DATA IN THE STUDY OF UGRA PALEOVALLEY. Engineering survey. 2018;12(1-2):80-89. (In Russ.) https://doi.org/10.25296/1997-8650-2018-1-2-80-89

Просмотров: 89

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1997-8650 (Print)
ISSN 2587-8255 (Online)